10 jūlijs, 2009

Vai jāraud tikai sievietei?

Vairs neatceros, vai Ausma Cimdiņa jebkad ir saistījusi savu darbību ar feminismu, vai arī - man ir radies tāds iespaids - tikai ar feministiku, smalki nodalot sevi un savu darbību no feminisma. Katrā ziņā ar feministiskās teorijas jautājumiem viņa nodarbojas, tas nu ir fakts. Tādēļ dīvaini šķiet lasīt šādu viņas tekstu žurnālā "Ieva" (01.07.09.): "Tam nu gan piekrītu, ka sievietei ir jāraud... Pirms pāris nedēļām biju domājusi braukt ar visiem kopā uz laukiem. Pamodos normāli, tad bija klikšķis - vairs nevarēju savākties, paliku mājās un to dienu noraudāju. Ne par ko konkrētu, bet noraudāju nost visu, kas sakrājies." Paraudāt droši vien ir liederīgi, tomēr - kāpēc jāraud tikai sievietei? Vai vīrietim nav jāraud? Varbūt visiem cilvēkiem reizēm der izraudāties? Dīvaini, ka viņa ar visu savu pieredzi un zinātniskās darbības bagāžu nepievērš uzmanību šim dzimtes momentam, tikai atkārto vispārpieņemto attieksmi.

1 komentārs:

  1. Jāatzīmē, ka cienījamā kundze kandidēja pašvaldību vēlēšanās no LPP/LC saraksta, kas šādā griezumā uzskatāms par ļoti konservatīvu grupējumu (roka neceļas, lai uzsistu: politisko spēku). Biju ļoti izbrīnīts, kad ieraudzīju vārdu un portreju vēlēšanu listē. Arī grāmata "100 Latvijas sievietes" (neatceros, kas bija domāts - krutākās vai slavenākās?) bija veidota ne pēc būtības, bet tādā kā parādes formā. Tas atgādina vairāk tādu kā Potjomkina sādžiņu, ne feminismu, taisnība!

    AtbildētDzēst